語音識別，通常稱為自動語音識別，英文是Automatic Speech Recognition，縮寫為 ASR，主要是將人類語音中的詞匯內(nèi)容轉(zhuǎn)換為計算機可讀的輸入，一般都是可以理解的文本內(nèi)容，也有可能是二進制編碼或者字符序列。但是，我們一般理解的語音識別其實都是狹義的語音轉(zhuǎn)文字的過程，簡稱語音轉(zhuǎn)文本識別（ Speech To Text, STT ）更合適，這樣就能與語音合成(Text To Speech, TTS )對應起來。

語音識別是一項融合多學科知識的前沿技術，覆蓋了數(shù)學與統(tǒng)計學、聲學與語言學、計算機與人工智能等基礎學科和前沿學科，是人機自然交互技術中的關鍵環(huán)節(jié)。但是，語音識別自誕生以來的半個多世紀，一直沒有在實際應用過程得到普遍認可，一方面這與語音識別的技術缺陷有關，其識別精度和速度都達不到實際應用的要求；另一方面，與業(yè)界對語音識別的期望過高有關，實際上語音識別與鍵盤、鼠標或觸摸屏等應是融合關系，而非替代關系。

深度學習技術自 2009 年興起之后，已經(jīng)取得了長足進步。語音識別的精度和速度取決于實際應用環(huán)境，但在安靜環(huán)境、標準口音、常見詞匯場景下的語音識別率已經(jīng)超過 95%，意味著具備了與人類相仿的語言識別能力，而這也是語音識別技術當前發(fā)展比較火熱的原因。

隨著技術的發(fā)展，現(xiàn)在口音、方言、噪聲等場景下的語音識別也達到了可用狀態(tài)，特別是遠場語音識別已經(jīng)隨著智能音箱的興起成為全球消費電子領域應用最為成功的技術之一。由于語音交互提供了更自然、更便利、更高效的溝通形式，語音必定將成為未來最主要的人機互動接口之一。

當然，當前技術還存在很多不足，如對于強噪聲、超遠場、強干擾、多語種、大詞匯等場景下的語音識別還需要很大的提升；另外，多人語音識別和離線語音識別也是當前需要重點解決的問題。雖然語音識別還無法做到無限制領域、無限制人群的應用，但是至少從應用實踐中我們看到了一些希望。
本篇文章將從技術和產(chǎn)業(yè)兩個角度來回顧一下語音識別發(fā)展的歷程和現(xiàn)狀，并分析一些未來趨勢，希望能幫助更多年輕技術人員了解語音行業(yè)，并能產(chǎn)生興趣投身于這個行業(yè)。

語音識別的技術歷程
現(xiàn)代語音識別可以追溯到 1952 年，Davis 等人研制了世界上第一個能識別 10 個英文數(shù)字發(fā)音的實驗系統(tǒng)，從此正式開啟了語音識別的進程。語音識別發(fā)展到今天已經(jīng)有 70 多年，但從技術方向上可以大體分為三個階段。

下圖是從 1993 年到 2017 年在 Switchboard 上語音識別率的進展情況，從圖中也可以看出 1993 年到 2009 年，語音識別一直處于 GMM-HMM 時代，語音識別率提升緩慢，尤其是 2000 年到 2009 年語音識別率基本處于停滯狀態(tài)；2009 年隨著深度學習技術，特別是 DNN 的興起，語音識別框架變?yōu)?DNN-HMM，語音識別進入了 DNN 時代，語音識別精準率得到了顯著提升；2015 年以后，由于“端到端”技術興起，語音識別進入了百花齊放時代，語音界都在訓練更深、更復雜的網(wǎng)絡，同時利用端到端技術進一步大幅提升了語音識別的性能，直到 2017 年微軟在 Swichboard 上達到詞錯誤率 5.1%，從而讓語音識別的準確性首次超越了人類，當然這是在一定限定條件下的實驗結果，還不具有普遍代表性。

GMM-HMM時代
70 年代，語音識別主要集中在小詞匯量、孤立詞識別方面，使用的方法也主要是簡單的模板匹配方法，即首先提取語音信號的特征構建參數(shù)模板，然后將測試語音與參考模板參數(shù)進行一一比較和匹配，取距離最近的樣本所對應的詞標注為該語音信號的發(fā)音。該方法對解決孤立詞識別是有效的，但對于大詞匯量、非特定人連續(xù)語音識別就無能為力。因此，進入 80 年代后，研究思路發(fā)生了重大變化，從傳統(tǒng)的基于模板匹配的技術思路開始轉(zhuǎn)向基于統(tǒng)計模型（HMM）的技術思路。

HMM 的理論基礎在 1970 年前后就已經(jīng)由 Baum 等人建立起來，隨后由 CMU 的 Baker 和 IBM 的 Jelinek 等人將其應用到語音識別當中。HMM 模型假定一個音素含有 3 到 5 個狀態(tài)，同一狀態(tài)的發(fā)音相對穩(wěn)定，不同狀態(tài)間是可以按照一定概率進行跳轉(zhuǎn)；某一狀態(tài)的特征分布可以用概率模型來描述，使用最廣泛的模型是 GMM。因此 GMM-HMM 框架中，HMM 描述的是語音的短時平穩(wěn)的動態(tài)性，GMM 用來描述 HMM 每一狀態(tài)內(nèi)部的發(fā)音特征。

基于 GMM-HMM 框架，研究者提出各種改進方法，如結合上下文信息的動態(tài)貝葉斯方法、區(qū)分性訓練方法、自適應訓練方法、HMM/NN 混合模型方法等。這些方法都對語音識別研究產(chǎn)生了深遠影響，并為下一代語音識別技術的產(chǎn)生做好了準備。自上世紀 90 年代語音識別聲學模型的區(qū)分性訓練準則和模型自適應方法被提出以后，在很長一段內(nèi)語音識別的發(fā)展比較緩慢，語音識別錯誤率那條線一直沒有明顯下降。

DNN-HMM時代
2006年，Hinton 提出深度置信網(wǎng)絡（DBN），促使了深度神經(jīng)網(wǎng)絡（DNN）研究的復蘇。2009 年，Hinton 將 DNN 應用于語音的聲學建模，在 TIMIT 上獲得了當時最好的結果。2011 年底，微軟研究院的俞棟、鄧力又把 DNN 技術應用在了大詞匯量連續(xù)語音識別任務上，大大降低了語音識別錯誤率。從此語音識別進入 DNN-HMM 時代。

DNN-HMM主要是用 DNN 模型代替原來的 GMM 模型，對每一個狀態(tài)進行建模，DNN 帶來的好處是不再需要對語音數(shù)據(jù)分布進行假設，將相鄰的語音幀拼接又包含了語音的時序結構信息，使得對于狀態(tài)的分類概率有了明顯提升，同時DNN還具有強大環(huán)境學習能力，可以提升對噪聲和口音的魯棒性。

簡單來說，DNN 就是給出輸入的一串特征所對應的狀態(tài)概率。由于語音信號是連續(xù)的，不僅各個音素、音節(jié)以及詞之間沒有明顯的邊界，各個發(fā)音單位還會受到上下文的影響。雖然拼幀可以增加上下文信息，但對于語音來說還是不夠。而遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡（RNN）的出現(xiàn)可以記住更多歷史信息，更有利于對語音信號的上下文信息進行建模。

由于簡單的 RNN 存在梯度爆炸和梯度消散問題，難以訓練，無法直接應用于語音信號建模上，因此學者進一步探索，開發(fā)出了很多適合語音建模的 RNN 結構，其中最有名的就是 LSTM 。LSTM 通過輸入門、輸出門和遺忘門可以更好的控制信息的流動和傳遞，具有長短時記憶能力。雖然 LSTM 的計算復雜度會比 DNN 增加，但其整體性能比 DNN 有相對 20% 左右穩(wěn)定提升。

BLSTM 是在 LSTM 基礎上做的進一步改進，不僅考慮語音信號的歷史信息對當前幀的影響，還要考慮未來信息對當前幀的影響，因此其網(wǎng)絡中沿時間軸存在正向和反向兩個信息傳遞過程，這樣該模型可以更充分考慮上下文對于當前語音幀的影響，能夠極大提高語音狀態(tài)分類的準確率。BLSTM 考慮未來信息的代價是需要進行句子級更新，模型訓練的收斂速度比較慢，同時也會帶來解碼的延遲，對于這些問題，業(yè)屆都進行了工程優(yōu)化與改進，即使現(xiàn)在仍然有很多大公司使用的都是該模型結構。

圖像識別中主流的模型就是 CNN，而語音信號的時頻圖也可以看作是一幅圖像，因此 CNN 也被引入到語音識別中。要想提高語音識別率，就需要克服語音信號所面臨的多樣性，包括說話人自身、說話人所處的環(huán)境、采集設備等，這些多樣性都可以等價為各種濾波器與語音信號的卷積。而 CNN 相當于設計了一系列具有局部關注特性的濾波器，并通過訓練學習得到濾波器的參數(shù)，從而從多樣性的語音信號中抽取出不變的部分，CNN 本質(zhì)上也可以看作是從語音信號中不斷抽取特征的一個過程。CNN 相比于傳統(tǒng)的 DNN 模型，在相同性能情況下，前者的參數(shù)量更少。

綜上所述，對于建模能力來說，DNN 適合特征映射到獨立空間，LSTM 具有長短時記憶能力，CNN 擅長減少語音信號的多樣性，因此一個好的語音識別系統(tǒng)是這些網(wǎng)絡的組合。

來源：巨靈鳥 歡迎分享本文